AREsp 2659929 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), violando o ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC.
- Parties
- Agravante: ARIEL ANDERSON E SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus De Dialeticidade Recursal, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Não Conhecimento De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIEL ANDERSON E SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices ao recurso especial
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), violando o ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC.
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental.
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment