AREsp 2659929 - ACORDAO

AREsp 2659929 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), violando o ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC.

Parties
Agravante: ARIEL ANDERSON E SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecer do agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ônus De Dialeticidade Recursal, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Não Conhecimento De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ARIEL ANDERSON E SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (turma) Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo regimental impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7/STJ e 284/STF como óbices ao recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ e o ônus de dialeticidade recursal do art. 1.021, §1º, do CPC

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidência da Súmula 182/STJ), violando o ônus de dialeticidade recursal previsto no art. 1.021, §1º, do CPC.

Court Disposition

Não conhecer do agravo regimental.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.