AREsp 2608810 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/15, determinando-se a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo-se o não conhecimento do recurso especial por óbices sumulares (Súmulas 284/STF e 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARIA DE FATIMA COMACETO DE MENEZES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2024
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Não conhecer do agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Do Cpc/15, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FATIMA COMACETO DE MENEZES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/15
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada, em afronta ao art. 1.021, § 1º, do CPC/15, determinando-se a incidência da Súmula 182/STJ e mantendo-se o não conhecimento do recurso especial por óbices sumulares (Súmulas 284/STF e 7/STJ).
Court Disposition
Não conhecer do agravo regimental
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment