AREsp 2696792 - ACORDAO

AREsp 2696792 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo (aplicação do princípio da dialeticidade e dos dispositivos procedimentais citados).

Parties
Agravante: MAKSOEL CAMPOS BARAO JUNIOR; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmulas 7 E 83/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MAKSOEL CAMPOS BARAO JUNIOR

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ no caso concreto

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, incidindo o óbice da Súmula n. 182/STJ, o que inviabiliza o conhecimento do agravo (aplicação do princípio da dialeticidade e dos dispositivos procedimentais citados).

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.