AREsp 2653603 - ACORDAO

AREsp 2653603 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque as razões trazidas não demonstraram impugnação específica e suficiente dos fundamentos que ensejaram a inadmissão do agravo em recurso especial pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula n. 182 do STJ e permanecendo o óbice da Súmula n. 7 do STJ em razão da ausência de cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 October 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (decisão)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ LUIZ DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processual Penal) / Julgamento Colegiado Sessão Virtual (decisão)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por falta de dialeticidade recursal
  3. 3 Óbice da Súmula n. 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque as razões trazidas não demonstraram impugnação específica e suficiente dos fundamentos que ensejaram a inadmissão do agravo em recurso especial pelo Tribunal de origem, incidindo a Súmula n. 182 do STJ e permanecendo o óbice da Súmula n. 7 do STJ em razão da ausência de cotejo das premissas fáticas do acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.