REsp 2104363 - ACORDAO
Nos termos do art. 258 do RISTJ, o agravo regimental é cabível apenas contra decisão monocrática do relator; assim, a interposição de agravo regimental contra acórdão (decisão colegiada) configura erro grosseiro, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado do acórdão.
- Parties
- Agravante: FILIPE DOS SANTOS RAMOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2024
- Procedural Posture
- Processo Penal / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Erro Grosseiro, Trânsito Em Julgado, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE DOS SANTOS RAMOS
Agravante
Procedural Posture
Processo Penal / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo regimental apenas contra decisão monocrática do relator
- 2 Caracterização de erro grosseiro quando agravo regimental é interposto contra acórdão (decisão colegiada)
- 3 Impossibilidade de utilizar embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Nos termos do art. 258 do RISTJ, o agravo regimental é cabível apenas contra decisão monocrática do relator; assim, a interposição de agravo regimental contra acórdão (decisão colegiada) configura erro grosseiro, razão pela qual o agravo regimental não foi conhecido e determinou-se a certificação imediata do trânsito em julgado do acórdão.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Determinação de certificação imediata do trânsito em julgado do acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment