AREsp 2732306 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ e a alegada divergência jurisprudencial não comprovada), de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
- Parties
- Agravante: ELCIMAR RODRIGUES DOMINGUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica De Fundamentos, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELCIMAR RODRIGUES DOMINGUES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, de modo a afastar a incidência da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante deixou de impugnar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 83 do STJ e a alegada divergência jurisprudencial não comprovada), de modo que incide, por analogia, a Súmula n. 182 do STJ, impedindo o conhecimento do agravo em recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment