AREsp 2585226 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula n.182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC c/c art. 3º do CPP e normas do RISTJ; limitou-se a reiterar fundamentos de mérito sem demonstrar que o conhecimento dispensaria reexame probatório.
- Parties
- Agravante: AELTON CERQUEIRA BARRETO; Agravante: MARCELO ROBERTO DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AELTON CERQUEIRA BARRETO
Agravante
MARCELO ROBERTO DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182/STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica e dialética os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula n.182/STJ, nos termos do art. 1.021, §1º, do CPC c/c art. 3º do CPP e normas do RISTJ; limitou-se a reiterar fundamentos de mérito sem demonstrar que o conhecimento dispensaria reexame probatório.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment