AREsp 1445076 - ACORDAO
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, o agravante sujeita seu agravo regimental ao óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando-o não conhecido; ademais, o julgamento monocrático não viola o princípio da colegialidade diante da possibilidade de agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MARCOS AURELIO DE TOLEDO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Colegialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS AURELIO DE TOLEDO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão Julgamento Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Possibilidade de julgamento monocrático pelo relator sem violação do princípio da colegialidade
- 3 Inviabilidade de exame do agravo regimental que repete as razões do recurso especial sem impugnação específica
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente os fundamentos da decisão monocrática que negou seguimento ao recurso especial, o agravante sujeita seu agravo regimental ao óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando-o não conhecido; ademais, o julgamento monocrático não viola o princípio da colegialidade diante da possibilidade de agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo regimental e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment