AREsp 2471875 - ACORDAO

AREsp 2471875 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e a mera alegação genérica de que não se pretende o reexame de fatos e provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, sendo também legítima a decisão monocrática do relator nos termos dos dispositivos citados.

Parties
Agravante: EMILLY RIBEIRO DE OLIVEIRA; Agravante: ANDERSON SANTOS MOREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Processual Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Outcome
Agrav o regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMILLY RIBEIRO DE OLIVEIRA

Agravante

ANDERSON SANTOS MOREIRA

Agravante

Procedural Posture

Processual Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)

  1. 1 Ausência de impugnação suficiente dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ e insuficiência de alegação genérica para afastá‑la
  3. 3 Licitude da decisão monocrática do relator nos termos do art. 932, III do CPC e dispositivos do RISTJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e a mera alegação genérica de que não se pretende o reexame de fatos e provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, sendo também legítima a decisão monocrática do relator nos termos dos dispositivos citados.

Court Disposition

Agrav o regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial proferida na origem.