AREsp 2471875 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e a mera alegação genérica de que não se pretende o reexame de fatos e provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, sendo também legítima a decisão monocrática do relator nos termos dos dispositivos citados.
- Parties
- Agravante: EMILLY RIBEIRO DE OLIVEIRA; Agravante: ANDERSON SANTOS MOREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Processual Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agrav o regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Decisão Monocrática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMILLY RIBEIRO DE OLIVEIRA
Agravante
ANDERSON SANTOS MOREIRA
Agravante
Procedural Posture
Processual Penal Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação suficiente dos fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ)
- 2 Inadmissão do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ e insuficiência de alegação genérica para afastá‑la
- 3 Licitude da decisão monocrática do relator nos termos do art. 932, III do CPC e dispositivos do RISTJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque as razões recursais não impugnaram de forma específica e suficiente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial (incidência da Súmula 182/STJ) e a mera alegação genérica de que não se pretende o reexame de fatos e provas não afasta o óbice da Súmula 7/STJ, sendo também legítima a decisão monocrática do relator nos termos dos dispositivos citados.
Court Disposition
Agrav o regimental improvido; negado provimento ao agravo regimental e mantida a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial proferida na origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment