AREsp 2192366 - ACORDAO

AREsp 2192366 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido e, por unanimidade, teve provimento negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou a desnecessidade de reexame de fatos e provas, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial exigida para admissão do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravoregimental No Agravo Em Recurso Especial (tráfico De Drogas) / Julgamento Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravoregimental No Agravo Em Recurso Especial (tráfico De Drogas) / Julgamento Quinta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por ausência de comprovação de divergência jurisprudencial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial conforme Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido e, por unanimidade, teve provimento negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, atraindo a Súmula 182/STJ, e não demonstrou a desnecessidade de reexame de fatos e provas, situação vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais não foi comprovada divergência jurisprudencial exigida para admissão do recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.