EAREsp 2599514 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e art. 259, § 2º, do RISTJ aplicados analogicamente, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por esse motivo, manteve-se o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: RODRIGO AUGUSTO DE SOUZA ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravо Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Embargos De Divergência, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO AUGUSTO DE SOUZA ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravо Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
- 3 Impossibilidade de embargos de divergência quando não houve análise do mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC e art. 259, § 2º, do RISTJ aplicados analogicamente, sendo aplicável a Súmula 182/STJ; por esse motivo, manteve-se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment