AREsp 2784780 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível a impugnação específica em respeito ao princípio da dialeticidade; aplica-se por analogia o enunciado da Súmula n. 182 do STJ e precedentes que confirmam a inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: DANILO SOARES GOMES; Órgão Decisório: Presidência
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO SOARES GOMES
Agravante
Presidência
Órgão Decisório
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental preenche os requisitos de admissibilidade, especialmente a impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade, por analogia, do enunciado da Súmula n. 182 do STJ quando ausente impugnação específica
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível a impugnação específica em respeito ao princípio da dialeticidade; aplica-se por analogia o enunciado da Súmula n. 182 do STJ e precedentes que confirmam a inviabilidade do agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment