AREsp 2311376 - ACORDAO

AREsp 2311376 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF.

Parties
Agravante: JOEBERTH ALVES MATOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEBERTH ALVES MATOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada torna o agravo regimental inadmissível
  2. 2 Se a falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial configura deficiência de fundamentação e impede o conhecimento do agravo regimental

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Agravo regimental não provido.