AREsp 2311376 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: JOEBERTH ALVES MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEBERTH ALVES MATOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada torna o agravo regimental inadmissível
- 2 Se a falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial configura deficiência de fundamentação e impede o conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada e por deficiência de fundamentação decorrente da falta de indicação do permissivo constitucional autorizador do recurso especial, nos termos do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Agravo regimental não provido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment