AREsp 2566024 - ACORDAO

AREsp 2566024 - ACORDAO

Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (que incluíam a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos legais pertinentes, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.

Parties
Agravante: SONA DAVTIAN; Órgão Prolator Da Decisão Agravada: PRESIDÊNCIA DO STJ; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SONA DAVTIAN

Agravante

PRESIDÊNCIA DO STJ

Órgão Prolator Da Decisão Agravada

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL - MPF

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Compatibilidade do julgamento monocrático com o princípio da colegialidade quando presentes hipóteses do art. 932, III, do CPC

Ratio Decidendi

Como a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada (que incluíam a aplicação das Súmulas n. 7 e n. 83), aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e os dispositivos legais pertinentes, motivo pelo qual o agravo regimental não foi conhecido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.