AREsp 2763726 - ACORDAO
Por não ter impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), restou configurada a violação do princípio da dialeticidade, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não conhece e deve ser negado provimento.
- Parties
- Agravante: SONIA MOREIRA DOS SANTOS; Recorrida: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SONIA MOREIRA DOS SANTOS
Agravante
Presidência desta Corte
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ
- 3 Obrigatoriedade de apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando há óbice da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), restou configurada a violação do princípio da dialeticidade, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não conhece e deve ser negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment