AREsp 2763726 - ACORDAO

AREsp 2763726 - ACORDAO

Por não ter impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), restou configurada a violação do princípio da dialeticidade, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não conhece e deve ser negado provimento.

Parties
Agravante: SONIA MOREIRA DOS SANTOS; Recorrida: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SONIA MOREIRA DOS SANTOS

Agravante

Presidência desta Corte

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Obrigatoriedade de apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes quando há óbice da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

Por não ter impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula 83/STJ), restou configurada a violação do princípio da dialeticidade, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental não conhece e deve ser negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.