EAREsp 2633196 - ACORDAO

EAREsp 2633196 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; não se admite complementar a fundamentação deficiente em sede de agravo regimental por configurar inovação recursal/preclusão consumativa.

Parties
Agravante: EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO RIBEIRO DE OLIVEIRA BEZERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e da Súmula 284/STF
  3. 3 Possibilidade de complementação da fundamentação em sede de agravo regimental (inovação recursal)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; não se admite complementar a fundamentação deficiente em sede de agravo regimental por configurar inovação recursal/preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Agravo regimental desprovido.