AREsp 2786555 - ACORDAO

AREsp 2786555 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não é possível suprir ou complementar, no agravo regimental, deficiências das razões inicialmente apresentadas, por configurar inovação recursal e preclusão consumativa.

Parties
Agravante: JOSÉ EDUARDO RODRIGUES DE MELO; Órgão Prolator: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental
Outcome
Negou provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ EDUARDO RODRIGUES DE MELO

Agravante

Presidência desta Corte

Órgão Prolator

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Agravo Regimental

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Controvérsia sobre aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de evitar reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte agravante não impugnou de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; ademais, não é possível suprir ou complementar, no agravo regimental, deficiências das razões inicialmente apresentadas, por configurar inovação recursal e preclusão consumativa.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.