AREsp 2679725 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada para afastar os óbices constantes das Súmulas 182 e 7 do STJ; tampouco demonstrou de forma concreta que a análise das teses recursais dispensaria o reexame do quadro fático-probatório delineado pelo Tribunal de origem; ademais, a decisão monocrática não ofende a colegialidade diante da possibilidade de agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DAVID CABRAL DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVID CABRAL DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 2 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Possível violação do princípio da colegialidade pela decisão monocrática
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não trouxe impugnação específica e suficiente dos fundamentos da decisão agravada para afastar os óbices constantes das Súmulas 182 e 7 do STJ; tampouco demonstrou de forma concreta que a análise das teses recursais dispensaria o reexame do quadro fático-probatório delineado pelo Tribunal de origem; ademais, a decisão monocrática não ofende a colegialidade diante da possibilidade de agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment