AREsp 2796225 - ACORDAO

AREsp 2796225 - ACORDAO

Como a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência/erro de indicação de artigo de lei federal - Súmulas 284/283 STF; ausência de prequestionamento; Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Parties
Agravante: DAYANE CRISTINA JUNG DE FREITAS RICARDO; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAYANE CRISTINA JUNG DE FREITAS RICARDO

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissão do recurso especial por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal
  3. 3 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Como a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência/erro de indicação de artigo de lei federal - Súmulas 284/283 STF; ausência de prequestionamento; Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.