AREsp 2796225 - ACORDAO
Como a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência/erro de indicação de artigo de lei federal - Súmulas 284/283 STF; ausência de prequestionamento; Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: DAYANE CRISTINA JUNG DE FREITAS RICARDO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAYANE CRISTINA JUNG DE FREITAS RICARDO
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 Inadmissão do recurso especial por ausência/erro de indicação de artigo de lei federal
- 3 Necessidade de impugnação específica e pormenorizada dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Como a agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (ausência/erro de indicação de artigo de lei federal - Súmulas 284/283 STF; ausência de prequestionamento; Súmula 7/STJ), aplica-se a Súmula 182/STJ, motivo pelo qual o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment