AREsp 2691447 - ACORDAO

AREsp 2691447 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão do Tribunal de Justiça que não admitiu o apelo nobre (divergência não comprovada), aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e, por conseguinte, não se examina o mérito do recurso especial não admitido.

Parties
Agravante: EULLER LUCAS CARDOSO; Recorrido: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida Pela Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EULLER LUCAS CARDOSO

Agravante

Presidência desta Corte

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Não Conhecida Pela Sexta Turma

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impossibilidade de exame do mérito do recurso especial não admitido em razão de juízo de admissibilidade não ultrapassado

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão do Tribunal de Justiça que não admitiu o apelo nobre (divergência não comprovada), aplica-se a Súmula 182/STJ, de modo que o agravo regimental não pode ser conhecido e, por conseguinte, não se examina o mérito do recurso especial não admitido.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.