AREsp 1464947 - ACORDAO

AREsp 1464947 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7 e a ausência de dissídio jurisprudencial), violando o dever de dialeticidade previsto na Súmula n. 182 e no art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que o recurso não admitia conhecimento.

Parties
Agravante: FRANKLIN PEREIRA FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Dever De Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico De Precedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANKLIN PEREIRA FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão De Negar Provimento

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
  2. 2 Exigência de impugnação específica das razões de inadmissão do recurso especial (Súmula n. 182)
  3. 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7 e a ausência de dissídio jurisprudencial), violando o dever de dialeticidade previsto na Súmula n. 182 e no art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que o recurso não admitia conhecimento.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.