AREsp 1464947 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7 e a ausência de dissídio jurisprudencial), violando o dever de dialeticidade previsto na Súmula n. 182 e no art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que o recurso não admitia conhecimento.
- Parties
- Agravante: FRANKLIN PEREIRA FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Dever De Dialeticidade, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico De Precedentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANKLIN PEREIRA FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Sexta Turma Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ
- 2 Exigência de impugnação específica das razões de inadmissão do recurso especial (Súmula n. 182)
- 3 Comprovação do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não atacou especificamente as razões da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7 e a ausência de dissídio jurisprudencial), violando o dever de dialeticidade previsto na Súmula n. 182 e no art. 1.021, § 1º do CPC, de modo que o recurso não admitia conhecimento.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment