HC 942961 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido por ser intempestivo: foi interposto após o prazo legal de cinco dias contado a partir da publicação/disponibilização da decisão no Diário de Justiça Eletrônico (decisão disponibilizada em 9/9/2024, considerada publicada em 10/9/2024; prazo iniciado em 11/9/2024 e prorrogado para 16/9/2024; agravo protocolizado em 17/9/2024).
- Parties
- Recorrente: MARCOS IAGO DA SILVA SEGOBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido por intempestividade
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Intempestividade, Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS IAGO DA SILVA SEGOBE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Prazo de cinco dias para interposição do agravo regimental
- 2 Contagem do prazo a partir da disponibilização/publicação no Diário de Justiça Eletrônico com prorrogação para o primeiro dia útil subsequente
- 3 Agravo regimental interposto fora do prazo legal impede o seu conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido por ser intempestivo: foi interposto após o prazo legal de cinco dias contado a partir da publicação/disponibilização da decisão no Diário de Justiça Eletrônico (decisão disponibilizada em 9/9/2024, considerada publicada em 10/9/2024; prazo iniciado em 11/9/2024 e prorrogado para 16/9/2024; agravo protocolizado em 17/9/2024).
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido por intempestividade
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment