AREsp 2709810 - ACORDAO
Por falta de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, de modo que o agravo regimental não merece provimento.
- Parties
- Agravante: NATIELLI THAINA FRANCISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Admissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATIELLI THAINA FRANCISCO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial impede o conhecimento do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Por falta de impugnação específica e integral de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, aplica-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, de modo que o agravo regimental não merece provimento.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment