AREsp 2720805 - ACORDAO

AREsp 2720805 - ACORDAO

A ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental; alegações genéricas não afastam os óbices das Súmulas n. 283/STF e n. 7/STJ, sendo imprescindível o cotejo analítico entre os fundamentos do acórdão recorrido e as razões do recurso.

Parties
Agravante: ANGELO RAFAEL BEZERRA MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 March 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão De Negar Provimento)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANGELO RAFAEL BEZERRA MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado Sexta Turma (decisão De Negar Provimento)

  1. 1 Se a parte agravante impugnou de forma específica e fundamentada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Se alegações genéricas são suficientes para afastar os óbices das Súmulas n. 283/STF e n. 7/STJ
  3. 3 Necessidade de cotejo analítico entre fundamentos do acórdão recorrido e razões do recurso especial

Ratio Decidendi

A ausência de impugnação específica e fundamentada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental; alegações genéricas não afastam os óbices das Súmulas n. 283/STF e n. 7/STJ, sendo imprescindível o cotejo analítico entre os fundamentos do acórdão recorrido e as razões do recurso.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental