AREsp 2670015 - ACORDAO
Aplicando o entendimento de que o prazo para agravo regimental em matéria penal é de cinco dias contínuos e que a quarta-feira de cinzas é dia útil para contagem de prazo, verificou-se que o agravo regimental foi protocolizado em 6/3/2025, após o término do quinquídio legal (5/3/2025), razão pela qual o recurso é intempestivo e não pode ser conhecido.
- Parties
- Agravante: JOILSON ARAÚJO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Prazo Recursal, Intempestividade, Contagem De Prazo Quarta Feira De Cinzas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOILSON ARAÚJO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Prazo de cinco dias contínuos para interposição de agravo regimental em matéria penal e tempestividade
- 2 Contagem de prazo em quarta-feira de cinzas e aplicação de regras de processo eletrônico
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento de que o prazo para agravo regimental em matéria penal é de cinco dias contínuos e que a quarta-feira de cinzas é dia útil para contagem de prazo, verificou-se que o agravo regimental foi protocolizado em 6/3/2025, após o término do quinquídio legal (5/3/2025), razão pela qual o recurso é intempestivo e não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment