AREsp 2808119 - ACORDAO
Em matéria penal, o agravo regimental deve ser interposto no prazo de cinco dias contínuos (art. 39 da Lei 8.038/90, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP); sendo o agravo interposto após o termo desse prazo e após a certificação de trânsito em julgado, mostra-se intempestivo e, por isso, não pode ser conhecido.
- Parties
- Recorrente: RODOLFO IVENS AURELIO SAMPAIO MACHADO; Recorrido: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Prazo Recursal, Intempestividade, Trânsito Em Julgado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODOLFO IVENS AURELIO SAMPAIO MACHADO
Recorrente
Presidência desta Corte
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Saber se o agravo regimental interposto fora do prazo de cinco dias contínuos pode ser conhecido
Ratio Decidendi
Em matéria penal, o agravo regimental deve ser interposto no prazo de cinco dias contínuos (art. 39 da Lei 8.038/90, art. 258 do RISTJ e art. 798 do CPP); sendo o agravo interposto após o termo desse prazo e após a certificação de trânsito em julgado, mostra-se intempestivo e, por isso, não pode ser conhecido.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment