AREsp 2812933 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ, cabe demonstrar inaplicabilidade dos precedentes ou apresentar precedentes contemporâneos ou supervenientes, e o STJ não admite reexame de matéria probatória (Súmula 7/STJ).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Inviabilidade do agravo que não ataca especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ
- 3 Requisitos para impugnar a incidência da Súmula 83/STJ (demonstrar inaplicabilidade ou colacionar precedentes contemporâneos/supervenientes)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, configurando o óbice da Súmula 182/STJ; ademais, quando a inadmissão se funda na Súmula 83/STJ, cabe demonstrar inaplicabilidade dos precedentes ou apresentar precedentes contemporâneos ou supervenientes, e o STJ não admite reexame de matéria probatória (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment