AREsp 2822151 - ACORDAO

AREsp 2822151 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: MATEUS HENRIQUE DE SOUZA SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATEUS HENRIQUE DE SOUZA SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Se a defesa impugnou adequadamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma integral, específica e detalhada todos os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial, atraindo a aplicação da Súmula 182 do STJ e mantendo-se a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial