AREsp 2849938 - ACORDAO

AREsp 2849938 - ACORDAO

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando correta a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: SILVIO MAURO PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Sexta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Inadmissibilidade De Recurso, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILVIO MAURO PEREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Julgamento Na Sexta Turma

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica
  3. 3 Limites à alegação genérica de que não se requer reexame de provas (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Como o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados para a inadmissão do recurso especial (notadamente os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83 do STJ), aplica-se a Súmula 182 do STJ, tornando correta a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e justificando a negativa de provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental