AREsp 2824728 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma integral, específica e detalhada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO; Respondente: Presidência desta Corte
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO
Agravante
Presidência desta Corte
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma integral, específica e detalhada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment