AREsp 2824728 - ACORDAO

AREsp 2824728 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma integral, específica e detalhada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO; Respondente: Presidência desta Corte
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula N. 182 Do STJ, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JESUS EINAR LIMA LOBO DORADO

Agravante

Presidência desta Corte

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o agravante não impugnou, de forma integral, específica e detalhada, todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 932 do CPC, do Regimento Interno do STJ e da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do agravo.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.