AREsp 2858132 - ACORDAO

AREsp 2858132 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em particular não combatendo a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, configurando a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO COLMAN ESPINOLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento E Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO COLMAN ESPINOLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento E Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em particular não combatendo a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, configurando a incidência da Súmula n. 182 do STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental