AREsp 2858132 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em particular não combatendo a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, configurando a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO COLMAN ESPINOLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento E Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO COLMAN ESPINOLA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sexta Turma) Julgamento E Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissão do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Incidência da Súmula n. 83 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial, em particular não combatendo a aplicação da Súmula n. 83 do STJ, configurando a incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment