HC 980545 - ACORDAO

HC 980545 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido e foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as teses do habeas corpus, o que viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: FÁBIO ANDRÉ PADILHA; Decisão Agravada: Ministro Herman Benjamin; Contrarrazões: Ministério Público do Estado de São Paulo; Parecer: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Habeas Corpus, Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FÁBIO ANDRÉ PADILHA

Agravante

Ministro Herman Benjamin

Decisão Agravada

Ministério Público do Estado de São Paulo

Contrarrazões

Ministério Público Federal

Parecer

Procedural Posture

Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Sexta Turma)

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada impede o conhecimento do agravo regimental, em razão do princípio da dialeticidade recursal.

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido e foi negado provimento porque a parte não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a reiterar as teses do habeas corpus, o que viola o princípio da dialeticidade recursal e atrai a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão monocrática que indeferiu liminarmente o habeas corpus.