AREsp 2871489 - ACORDAO

AREsp 2871489 - ACORDAO

O agravo regimental não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (no caso, a aplicação da Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo na forma do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, aplicável por analogia.

Parties
Agravante: ANTONALDO MACEDO BEZERRA; Decisão Agravada: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 May 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONALDO MACEDO BEZERRA

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Decisão Agravada

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado Pela Sexta Turma Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial impede o conhecimento do agravo regimental
  2. 2 Se alegações genéricas afastam a incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi provido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (no caso, a aplicação da Súmula 7/STJ), o que impede o conhecimento do agravo na forma do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, aplicável por analogia.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.