RHC 199616 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque não houve a interposição do recurso cabível (agravo regimental) contra a decisão monocrática de não conhecer do habeas corpus, sendo necessário o esgotamento das instâncias ordinárias e o debate no respectivo órgão colegiado antes da apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça.
- Parties
- Agravante: IVAN CARLOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Esgotamento Da Instância, Supressão De Instância, Competência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVAN CARLOS DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Sobre Agravo Regimental Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Não interposição de agravo regimental após decisão monocrática
- 2 Necessidade de esgotamento da instância de origem antes da apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque não houve a interposição do recurso cabível (agravo regimental) contra a decisão monocrática de não conhecer do habeas corpus, sendo necessário o esgotamento das instâncias ordinárias e o debate no respectivo órgão colegiado antes da apreciação pelo Superior Tribunal de Justiça.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental não provido
- Negado provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment