AREsp 2900889 - ACORDAO
Por não ter o agravante impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (fundamentados nas Súmulas 7 e 83/STJ), incidiu a Súmula 182/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: MATHEUS VINICIUS LEAO DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS VINICIUS LEAO DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Impugnação da Súmula 83/STJ e da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por não ter o agravante impugnado de forma específica e pormenorizada os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (fundamentados nas Súmulas 7 e 83/STJ), incidiu a Súmula 182/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment