RHC 213479 - ACORDAO
Por se tratar de mera reiteração de pedido já analisado e denegado no Habeas Corpus n. 990.335/MA (mesmo paciente, mesmo acórdão impugnado, mesma causa de pedir), aplica-se a prejudicialidade reconhecida pela jurisprudência do STJ, impedindo nova apreciação da matéria; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: RANDERSON GABRIEL FERREIRA DE ANDRADE; Recorrido: Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (sessão Virtual) Decisão Denegatória
- Outcome
- Agravo regimental não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Habeas Corpus, Reiteração De Pedidos, Prejudicialidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANDERSON GABRIEL FERREIRA DE ANDRADE
Agravante
Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Recurso Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Pela Sexta Turma (sessão Virtual) Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade do habeas corpus por reiteração de pedidos já analisados em decisão anterior
- 2 Impedimento de nova apreciação do mesmo pedido após denegação em habeas corpus anterior
Ratio Decidendi
Por se tratar de mera reiteração de pedido já analisado e denegado no Habeas Corpus n. 990.335/MA (mesmo paciente, mesmo acórdão impugnado, mesma causa de pedir), aplica-se a prejudicialidade reconhecida pela jurisprudência do STJ, impedindo nova apreciação da matéria; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido (negado provimento).
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida a decisão que indeferiu liminarmente o recurso em habeas corpus.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment