AREsp 2761219 - ACORDAO
Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o disposto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: ANA PERCILA DOS SANTOS; Agravante: ANTONIO ADILAR GRASSI; Agravante: LEONARDO VINICIUS GRASSI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PERCILA DOS SANTOS
Agravante
ANTONIO ADILAR GRASSI
Agravante
LEONARDO VINICIUS GRASSI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que deixou de admitir o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 182/STJ por analogia
- 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula n. 182/STJ e o disposto nos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment