AREsp 2815910 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos apontados na decisão de inadmissão do recurso especial — notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ — configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: LEONARDO DE BRITO JUSTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DE BRITO JUSTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado Pela Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ como óbices à admissão do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 182 do STJ por violação do princípio da dialeticidade
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o agravante não impugnou, de forma concreta e específica, os fundamentos apontados na decisão de inadmissão do recurso especial — notadamente as incidências das Súmulas n. 7 e n. 83 do STJ — configurando violação ao princípio da dialeticidade e atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment