AREsp 2796215 - ACORDAO

AREsp 2796215 - ACORDAO

Por não ter o agravante impugnado de forma concreta e específica a fundamentação relativa à ausência de comprovação de divergência jurisprudencial indicada pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o princípio da dialeticidade, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Parties
Agravante: CARLOS DANIEL BRAITO LUZ DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial Não Conhecido, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Preclusão Consumativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS DANIEL BRAITO LUZ DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Acórdão

  1. 1 Se o agravante impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em conformidade com o princípio da dialeticidade, de modo a ensejar o conhecimento do seu agravo em recurso especial.

Ratio Decidendi

Por não ter o agravante impugnado de forma concreta e específica a fundamentação relativa à ausência de comprovação de divergência jurisprudencial indicada pelo Tribunal de origem, aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o princípio da dialeticidade, tornando inviável o conhecimento do agravo em recurso especial, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial