AREsp 2532116 - ACORDAO

AREsp 2532116 - ACORDAO

O agravo regimental não trouxe novos argumentos capazes de alterar o entendimento firmado; o recurso especial exige indicação clara dos dispositivos legais federais supostamente violados e, na ausência dessa indicação, verifica-se deficiência de fundamentação, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental e se mantém a decisão agravada.

Parties
Agravante: RAIMUNDO NONATO SANTOS PINHEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma
Outcome
Agravo regimental não provido.
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO NONATO SANTOS PINHEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma

  1. 1 Existência de novos argumentos no agravo regimental capazes de alterar a decisão agravada
  2. 2 Deficiência de fundamentação do recurso especial por ausência de indicação dos dispositivos legais federais
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

O agravo regimental não trouxe novos argumentos capazes de alterar o entendimento firmado; o recurso especial exige indicação clara dos dispositivos legais federais supostamente violados e, na ausência dessa indicação, verifica-se deficiência de fundamentação, aplicando-se a Súmula 284/STF, razão pela qual se nega provimento ao agravo regimental e se mantém a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo regimental não provido.

Orders

  • Nego provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.