AREsp 2610599 - ACORDAO

AREsp 2610599 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que os precedentes citados na decisão recorrida não se aplicam ao caso, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem a admissão do recurso especial, configurando ofensa ao princípio da dialeticidade e vedando o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: SERGIO MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma Decisão Final
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Transnacionalidade Do Delito, Competência Da Justiça Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SERGIO MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Em Turma Decisão Final

  1. 1 Demonstrou o agravante a inaplicabilidade dos precedentes indicados na decisão recorrida?
  2. 2 Indicou o agravante precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem a admissão do recurso especial?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não demonstrou que os precedentes citados na decisão recorrida não se aplicam ao caso, nem indicou precedentes contemporâneos ou supervenientes que justificassem a admissão do recurso especial, configurando ofensa ao princípio da dialeticidade e vedando o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e ofensa ao princípio da dialeticidade (CPC art. 932, III; RISTJ art. 253, parágrafo único, I; Súmula n. 182 do STJ).