AREsp 2667849 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula n. 182 do STJ; a impugnação genérica não demonstra que o recurso evita reexame fático-probatório e, portanto, é insuficiente para o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: EDENILTON DOS SANTOS DAS NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Pronúncia, Dialeticidade Recursal, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDENILTON DOS SANTOS DAS NEVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Colegiado Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo regimental atendeu ao requisito da dialeticidade ao impugnar especificamente os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Se a impugnação formal e genérica é suficiente para conhecimento do agravo regimental
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do recurso especial, violando o princípio da dialeticidade recursal exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015 e pela Súmula n. 182 do STJ; a impugnação genérica não demonstra que o recurso evita reexame fático-probatório e, portanto, é insuficiente para o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment