AREsp 2967138 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, com especificidade e fundamentação, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: GUILHERME VIANA CABRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão (sexta Turma)
- Outcome
- Acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME VIANA CABRAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Acórdão (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigação de impugnação específica das causas de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ por impugnação genérica
- 3 Aplicação da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou, com especificidade e fundamentação, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment