AREsp 2928024 - ACORDAO
Por faltar indicação expressa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não estar comprovado o dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais e legais (ausência de cotejo analítico e de acórdão paradigma), incide a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: DIEGO CORDEIRO DE AQUINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (agravo Regimental Improvido)
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Tráfico De Drogas, Fundamentação Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO CORDEIRO DE AQUINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (agravo Regimental Improvido)
Legal Issues
- 1 Se a ausência de indicação expressa dos dispositivos legais federais impediu o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
- 2 Se o dissídio jurisprudencial foi devidamente comprovado nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255, §1º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Por faltar indicação expressa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não estar comprovado o dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais e legais (ausência de cotejo analítico e de acórdão paradigma), incide a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF e por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255, §1º, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment