AREsp 2928024 - ACORDAO

AREsp 2928024 - ACORDAO

Por faltar indicação expressa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não estar comprovado o dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais e legais (ausência de cotejo analítico e de acórdão paradigma), incide a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: DIEGO CORDEIRO DE AQUINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (agravo Regimental Improvido)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Tráfico De Drogas, Fundamentação Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO CORDEIRO DE AQUINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (agravo Regimental Improvido)

  1. 1 Se a ausência de indicação expressa dos dispositivos legais federais impediu o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF
  2. 2 Se o dissídio jurisprudencial foi devidamente comprovado nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255, §1º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Por faltar indicação expressa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não estar comprovado o dissídio jurisprudencial nos moldes regimentais e legais (ausência de cotejo analítico e de acórdão paradigma), incide a Súmula 284/STF e o recurso especial não pode ser conhecido; assim, negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Não conhecer do recurso especial por incidência da Súmula 284/STF e por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos dos arts. 1.029, §1º, do CPC, e 255, §1º, do RISTJ