AREsp 2705566 - ACORDAO

AREsp 2705566 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a decisão de inadmissão não é composta por capítulos autônomos e deve ser atacada integralmente, nos termos da Súmula 182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou transcrição parcial para demonstrar dissídio jurisprudencial ou afastar óbices como a Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: RAFAEL FRANCISCO GOMES; Agravado: Exmo. Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgado
Outcome
Agravo regimental desprovido
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial Inadmitido, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 13 Do STJ, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL FRANCISCO GOMES

Agravante

Exmo. Ministro Presidente do Superior Tribunal de Justiça

Agravado

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgado

  1. 1 Se a decisão que inadmite o recurso especial deve ser impugnada em sua integralidade
  2. 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Requisitos para demonstração do dissídio jurisprudencial (cotejo analítico)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a parte não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; a decisão de inadmissão não é composta por capítulos autônomos e deve ser atacada integralmente, nos termos da Súmula 182 do STJ, sendo insuficientes alegações genéricas ou transcrição parcial para demonstrar dissídio jurisprudencial ou afastar óbices como a Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido

Orders

  • Negou provimento ao agravo regimental.
  • Mantida a decisão da Presidência do STJ que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica.