AREsp 2846603 - ACORDAO

AREsp 2846603 - ACORDAO

O agravo regimental não pode ser conhecido porque a parte não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ; a impugnação genérica à aplicação da Súmula 7 do STJ é insuficiente para afastar o óbice de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: WILLIAN MACIEL DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica E Integral, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Insignificância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAN MACIEL DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação específica e integral da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Incidência da Súmula 182 do STJ por analogia

Ratio Decidendi

O agravo regimental não pode ser conhecido porque a parte não impugnou de forma específica e integral todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ; a impugnação genérica à aplicação da Súmula 7 do STJ é insuficiente para afastar o óbice de inadmissibilidade.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.