AREsp 2926575 - ACORDAO

AREsp 2926575 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial é inadequado para impugnar decisão fundamentada em recurso repetitivo (tema de repetitivo aplicado) e porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ (aplicada por analogia), tendo ainda precluso o cabível agravo interno.

Parties
Agravante: YURI GALINA KRUGER; Recorrido: Presidência desta Corte Superior
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Agravo Regimental, Recurso Especial, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 283/stf, Tema De Repetitivo, Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

YURI GALINA KRUGER

Agravante

Presidência desta Corte Superior

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial é cabível para impugnar decisão fundamentada em recurso repetitivo
  2. 2 Se houve impugnação pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, conforme a Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravo em recurso especial é inadequado para impugnar decisão fundamentada em recurso repetitivo (tema de repetitivo aplicado) e porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ (aplicada por analogia), tendo ainda precluso o cabível agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.