AREsp 2911714 - ACORDAO

AREsp 2911714 - ACORDAO

O agravo regimental foi rejeitado porque o recurso especial estava prejudicado em razão de decisão anterior em habeas corpus (HC n. 961.808/SP) que analisou a mesma matéria de mérito, e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: AUGUSTO LUIZ MELO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Negar provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Prejudicialidade, Habeas Corpus, Associação Para O Tráfico, Habeas Corpus De Ofício, Princípio Da Insignificância, Dosimetria, Reformatio in Pejus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUGUSTO LUIZ MELO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Se a análise do recurso especial fica prejudicada com o julgamento anterior de habeas corpus onde a matéria de mérito já restou decidida.
  2. 2 Possibilidade de concessão de habeas corpus de ofício pelo tribunal quando exista ilegalidade flagrante.
  3. 3 Vedação ao revolvimento fático na via estreita do habeas corpus.

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi rejeitado porque o recurso especial estava prejudicado em razão de decisão anterior em habeas corpus (HC n. 961.808/SP) que analisou a mesma matéria de mérito, e não se verificou ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Agravo regimental desprovido.
  • Decisão agravada mantida por seus próprios fundamentos.