AREsp 2903916 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstraram a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados nem o dissídio jurisprudencial, em desobediência ao art. 932, III, do CPC/2015 e às Súmulas 182/STJ e 284/STF.
- Parties
- Agravante: LAURENCO DO AMPARO TELHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Sexta Turma De 25/06/2025 a 01/07/2025; Agravo Regimental Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Conhecimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURENCO DO AMPARO TELHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Sexta Turma De 25/06/2025 a 01/07/2025; Agravo Regimental Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Obrigação do agravante de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)
- 2 Exigência de indicação precisa dos dispositivos federais violados para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 como fundamento para não conhecimento
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque as razões não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada e não demonstraram a indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados nem o dissídio jurisprudencial, em desobediência ao art. 932, III, do CPC/2015 e às Súmulas 182/STJ e 284/STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment