REsp 2090219 - ACORDAO
Por ser o agravo regimental recurso destinado exclusivamente a decisões monocráticas, nos termos do art. 258 do RISTJ, sua interposição contra acórdão de órgão colegiado configura erro grosseiro, não sendo aplicável o princípio da fungibilidade recursal, e tal recurso manifestamente incabível não suspende nem interrompe o prazo para manejo de outros recursos.
- Parties
- Agravante: RENATO GUSTAVO DE OLIVEIRA; Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Regimental, Cabimento Recursal, Erro Grosseiro, Fungibilidade Recursal, Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENATO GUSTAVO DE OLIVEIRA
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 É cabível agravo regimental contra acórdão colegiado do Superior Tribunal de Justiça?
- 2 Aplica-se o princípio da fungibilidade recursal quando há erro grosseiro na interposição?
- 3 Recurso manifestamente incabível suspende ou interrompe prazo para interposição de outro recurso?
Ratio Decidendi
Por ser o agravo regimental recurso destinado exclusivamente a decisões monocráticas, nos termos do art. 258 do RISTJ, sua interposição contra acórdão de órgão colegiado configura erro grosseiro, não sendo aplicável o princípio da fungibilidade recursal, e tal recurso manifestamente incabível não suspende nem interrompe o prazo para manejo de outros recursos.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment